那須サファリパーク事故の真相は？県の検査資料と2026年の現状を徹底解説

2022年1月5日、栃木県那須町の那須サファリパークで、ベンガルトラに飼育員3人が襲われる重大事故が発生しました。負傷者のうち2人が重傷を負い、女性飼育員1人は右手首から先を失う大けがをしました。事故の背景には、トラの所在確認の不徹底、獣舎の扉の凍結、飼育手順マニュアルからの逸脱という複数の問題がありました。

栃木県動物愛護指導センターが作成した2022年1月5日の立入検査資料には、事故発生までの経緯や施設の状況、県が求めた改善事項が記録されています。その後、2022年5月の改善状況確認、2023年の書類送検、2024年の略式起訴・罰金命令へと事態は進展しました。2026年現在の施設の営業状況や、事故を起こしたベンガルトラ「ボルタ」のその後も含めて整理します。

📌 【この記事の重要ポイントまとめ】

• 事故の概要：2022年1月5日、ベンガルトラに飼育員3人が襲われ、うち2人が重傷を負った。
• 事故原因：栃木県の検査資料は、トラの所在確認不足と凍結した扉への対応をめぐる二重のヒューマンエラーを指摘した。
• 改善策：監視カメラの増設、所在確認方法の変更、複数人によるチェック、従業員教育や緊急訓練が進められた。
• 刑事手続き：2024年4月、元飼育員、運営会社、支配人に罰金の略式命令が出された。
• 2026年の現状：那須サファリパークは営業施設として案内されている。事故を起こしたボルタは2022年6月8日に死亡した。

【1】那須サファリパーク事故とは？2022年1月5日に起きた重大な咬傷事故

事故が起きたのは、2022年1月5日の午前8時20分ごろです。場所は栃木県那須町高久乙にある那須サファリパークのベンガルトラの飼育施設でした。

襲ったのは、雄のベンガルトラ「ボルタ」です。当時、開園前の準備をしていた飼育員が、本来いるはずの獣舎とは異なる場所にいたボルタと鉢合わせし、襲われました。

飼育員3人が負傷、うち2人が重傷

栃木県動物愛護指導センターの事故対応文書によると、ベンガルトラ1頭が飼育員3人を襲い、2人が重傷を負いました。

当時の報道で伝えられた負傷状況は次のとおりです。

• 女性飼育員A：トラと最初に遭遇。右手首から先を失う重傷を負った。
• 男性飼育員B：最初の飼育員を助けようとして現場に入り、トラに襲われて後頭部などを負傷した。
• 女性飼育員C：救助活動に関わり、複数箇所をかまれるなどのけがを負った。

報道では、女性飼育員のもう1人も複数箇所をかまれる重傷だったと伝えられています。事故当時、3人はいずれも20代で、ドクターヘリなどで医療機関に搬送されました。

特に深刻だったのは、最初に襲われた飼育員だけでなく、救助に向かった職員まで次々と被害に遭ったことです。猛獣による事故では、最初の被害を防ぐだけでなく、救助に向かう職員の安全をどう確保するかも重大な課題になります。

事故当時、来園者はいたのか？

事故が発生したのは開園前の時間帯でした。そのため、当時、園内に一般来園者はいませんでした。

施設は事故を受けて臨時休園しましたが、2022年1月28日に営業を再開しています。再開に際しては安全委員会を設置し、獣舎内の監視カメラの増設や飼育・緊急時マニュアルの見直しを実施したと報じられました。

【2】栃木県の立入検査資料が明かした事故原因｜扉の凍結と二重のヒューマンエラー

事故の実態を理解するうえで重要なのが、栃木県動物愛護指導センターによる2022年1月5日の立入検査資料です。

同センターには同日午前8時29分、県庁生活衛生課から事故発生の情報が入りました。施設への電話確認で飼育員3人の負傷と2人の重傷を把握し、同日午後1時30分から現地で立入検査を行っています。

原因1：前日のトラの所在確認が不十分だった

事故の前日である1月4日、閉園後の飼育作業でボルタを所定の獣舎に収容したかどうか、確認が不十分だった可能性が指摘されています。

県の資料には、ボルタの寝床に1月4日夕方に与えた餌が残っていたこと、アニマル通路に糞便があったことが記録されています。

これらの状況から、ボルタが寝床ではなくアニマル通路側に残っていた可能性があり、1月4日の段階で寝床への収容確認を怠ったと考えられました。

つまり、翌朝に職員が危険な場所へ入る以前に、前日の作業終了時点で動物の所在を正確に把握できていなかった可能性があったのです。

原因2：電気柵の専用扉が凍結していた

事故当日の朝、通常の作業では飼育員2人で対応することになっていました。

ところが、放飼場に入るための電牧（電気柵）の専用扉が凍結しており、予定していた手順で作業を進められない状況になりました。

そこで飼育員は通常とは異なる獣舎側から放飼場に入ろうとしました。その際、飼育員Aが寝床にボルタがいるかどうかを確認しないまま、アニマル通路前室の扉を開けてしまいました。

本来ならば、扉を開ける前に動物の所在を確認する必要がありました。しかし、その基本的な確認が行われなかったことが、事故につながりました。

県が指摘した「二重のヒューマンエラー」とは

県の検査資料では、事故の原因について、飼育手順マニュアルに沿った作業が行われず、二重のヒューマンエラーが発生したと判断しています。

「二重のヒューマンエラーが発生し当該トラと飼育員Aが鉢合わせし咬傷事故に至ったと考えられた」

ここでいう二重のエラーは、次の2段階で整理できます。

1. 前日の確認不足：ボルタを所定の獣舎に収容したかどうかの確認が不十分だった。
2. 当日の手順逸脱：専用扉の凍結を受けて通常と異なる経路を使用し、扉を開ける前のトラの所在確認も行わなかった。

重要なのは、扉の凍結だけが事故原因ではないことです。仮に扉が凍結していたとしても、トラの所在を確実に確認し、定められた安全手順に従っていれば、鉢合わせを防げた可能性があります。

事故発生から救出までの時系列

栃木県の立入検査資料には、事故当日の救助活動も時刻付きで記録されています。

• 午前8時20分：飼育員Aが獣舎の扉を開け、ボルタと鉢合わせして負傷。
• 直後：悲鳴を聞いた飼育員Bがキーパー通路に入り、筆でボルタを威嚇するが、トラに通路奥へ引きずられる。
• 救助活動：飼育員CがAを助け出す。
• 午前9時15分：麻酔銃と吹き矢によってボルタに麻酔をかける。
• 午前9時30分：飼育員Bを救出する。

現場での救助活動そのものにも危険が伴っていたことが分かります。日本動物園水族館協会の安全対策委員会による調査でも、事故前日と当日の所在確認不足に加え、麻酔を行う前に救助に入ったことなどが課題として取り上げられました。

なお、県の立入検査では、檻や錠などの設備に破損は認められず、特定動物の飼養施設に関する基準上の不適事項も確認されませんでした。設備の破損ではなく、実際の飼育管理や作業手順に重大な問題があった点が特徴です。

【3】関係者・関係機関の役割と責任を整理｜誰が何を指摘されたのか

那須サファリパーク事故では、飼育員個人の作業だけでなく、運営会社の安全管理、県による行政指導、動物園関係団体の検証など、複数の立場から対応が進められました。

関係者と組織の役割を整理すると、事故の全体像が分かりやすくなります。

栃木県動物愛護指導センターが求めた改善事項

県は施設管理者に対して、動物愛護管理法第33条に基づく報告を求めました。

特に重要だったのは、以下の3点です。

• 動物の所在確認方法の改善
• 放飼場の専用扉が凍結した場合の対応策
• 従業員教育を含めた改善計画の策定

また、同種の動物を飼育する県内の他施設にも立入調査を実施し、特定動物を飼養・保管する事業者に対して注意喚起の通知を出しました。

これは単に那須サファリパークだけの問題として処理するのではなく、同様の飼育環境を持つ施設全体に安全管理の見直しを促す対応でした。

【4】事故後の改善指導と再発防止策｜監視カメラ・ダブルチェック・従業員教育

事故後、那須サファリパークは営業再開に向けて施設と作業手順の改善を進めました。

2022年1月28日の営業再開時には、獣舎内の監視カメラ増設や飼育手順マニュアル、緊急時マニュアルの見直しが報じられています。

さらに、注目すべき資料が、栃木県動物愛護指導センターによる2022年5月24日の改善計画実施状況確認の記録です。

1. 監視カメラによる動物の所在確認

改善計画では、獣舎内のカメラを活用し、動物の出舎前と入舎後に管理者が所在を確認する仕組みが示されました。

従来のように担当者の記憶や作業上の認識だけに依存するのではなく、映像によって動物の位置を確認する方法です。

2. 2人によるカウント・鍵・扉の確認

動物の入舎時と出舎時には、飼育員2人がカウントチェック、鍵の確認、扉の確認を行う仕組みが整えられました。

確認時には声に出し、指差しを行いながら作業し、その記録を残す方法も盛り込まれています。

これは、一人の担当者が見落とした情報をもう一人が確認することで、所在確認のミスがそのまま次の作業に持ち越されることを防ぐための対策です。

3. 新人教育と緊急時訓練の実施

2022年5月24日の県の確認資料には、同年4月14日に新人職員向けの研修を実施した記録があります。

研修では、飼育職員研修資料、猛獣脱出対策マニュアル、緊急対策組織図、飼育手順マニュアルなどを使用しました。

動物の基礎知識だけでなく、飼育員の一日の業務、危険動物を扱う際の注意事項、緊急時の対応についても説明しています。

さらに、3月には猛獣脱出を想定した訓練を実施し、6月にもライオンがふれあい広場に出てしまった状況を想定した訓練を予定していました。

4. ヒヤリハット情報の共有と安全委員会

事故の再発防止には、大きな事故だけでなく、事故につながりかねない小さな異常を共有することも必要です。

県の資料には、ヒヤリハット事例を収集する専用用紙の作成、現場職員への確認、改善策の検討、月ごとの安全委員会での情報共有などが記載されています。

日常的な確認については班長が行い、3か月ごとの確認は管理者が行う仕組みも示されました。当時は管理者が班長を兼務していたため、将来的に役割を分ける予定とされていました。

2024年にも運営会社が再発防止策を公表

事故から2年以上が経過した2024年3月27日、那須サファリパークの運営会社は、労働安全衛生法違反による略式命令を受けたことを公表しました。

同社が説明した再発防止の取り組みには、次の内容が含まれています。

• 該当するトラ獣舎と他の獣舎の設備改善
• 飼育作業の動線の見直し
• 飼育動物による事故を防止するための取り組み
• 万が一の事態を想定した定期的な訓練

2022年の営業再開時に実施された対策に加え、2024年にも施設と業務運用の改善を継続する姿勢が示されました。

【5】那須サファリパーク事故の刑事責任は？2023年の書類送検から2024年の罰金命令まで

事故後の対応は行政指導だけでは終わりませんでした。警察と労働基準監督署による捜査が進み、2023年から2024年にかけて刑事手続き上の節目を迎えています。

2023年5月：飼育管理をめぐり6人を書類送検

2023年5月2日、栃木県警は、トラの管理を怠った疑いがあるとして、当時の支配人や飼育担当者ら計6人を業務上過失傷害容疑で書類送検したと報じられました。

捜査では、事故前日の閉園後、トラを獣舎に戻す作業が2人体制ではなく1人で行われ、収容確認も不十分だったことが問題視されました。

また、同月には大田原労働基準監督署が、運営会社の東北サファリパークと当時の支配人を労働安全衛生法違反の疑いで書類送検しています。

こちらは従業員への安全衛生教育が不十分だったことや、事故当日に安全な通路を設けずに作業を行わせた疑いが対象となりました。

2024年3月：元飼育員と運営会社・支配人が略式起訴

2024年3月26日、大田原区検察庁は、事故前日にボルタを獣舎に戻さず通路に残したまま作業を終えた元飼育員の男性1人を、業務上過失傷害罪で略式起訴しました。

同時に、労働安全衛生法違反罪で、施設を運営する東北サファリパークと当時の支配人も略式起訴されました。

一方、業務上過失傷害容疑で書類送検されていた支配人や飼育員ら計5人については不起訴処分となりました。不起訴の理由は公表されていません。

2024年4月：3者に罰金の略式命令

2024年4月16日までに、大田原簡易裁判所から以下の罰金の略式命令が出されたと報じられました。

• 元飼育員：業務上過失傷害罪で罰金50万円。
• 東北サファリパーク：労働安全衛生法違反で罰金50万円。
• 当時の支配人：労働安全衛生法違反で罰金30万円。

この3者の処分は、同じ事故を対象としながらも、法的な責任の内容が異なっています。

元飼育員については、事故前日にトラを獣舎に戻さず通路に残したことに関する業務上の注意義務が問題となりました。

一方、会社と支配人については、従業員に対する安全教育や労働環境の整備など、組織としての安全管理が問題となりました。

つまり、この事故は現場の飼育作業だけでなく、従業員が安全に働くための教育・設備・管理体制にも責任が問われた事例です。

【6】那須サファリパークの現在は？2026年の営業状況とボルタのその後

2026年現在、那須サファリパークは営業施設として観光情報に掲載されています。

2026年10月掲載の施設情報では、通常営業時間は9時30分から16時30分で、季節によって変動すると案内されています。また、4月から10月にかけてのナイトサファリなども紹介されています。

ただし、営業していることと、事故後の安全対策が現在どのような状態で運用されているかは別の問題です。2022年の県による改善状況確認や2024年の運営会社の発表は確認できますが、それだけで2026年現在の安全管理の実効性まで判断することはできません。

事故を起こしたボルタはどうなった？

事故を起こしたベンガルトラのボルタは、2022年6月8日に死亡しています。

那須サファリパークが公表した「ベンガルトラのボルタについて」という資料によると、ボルタは2011年6月7日に東北サファリパークで生まれ、2014年に岩手サファリパークへ移動し、2018年に那須サファリパークへ来園しました。

黄金色の毛並みと薄茶色の縞模様を持つ「ゴールデンタビータイガー」と呼ばれるトラで、来園者から親しまれていた存在でした。

2022年1月の事故直後、施設は営業再開後もボルタの展示を続ける方針を発表していました。しかし、その約4か月後に死亡したため、現在は飼育・展示されていません。

施設が公表した死亡のお知らせでは、死亡日は2022年6月8日とされています。事故による殺処分と混同されることがありますが、施設の公表資料ではそのような説明はされていません。

2026年時点で分かることと、公開されていないこと

2026年11月5日時点で、公開情報から整理できる内容は次のとおりです。

• 施設は2022年1月28日に営業を再開した。
• 2022年5月には栃木県が改善計画の実施状況を確認した。
• 2024年3月には運営会社が再発防止の取り組みを公表した。
• 2024年4月には元飼育員、運営会社、支配人に罰金の略式命令が出た。
• 2026年10月時点の観光情報にも施設の営業案内が掲載されている。

一方、事故で負傷した3人の現在の生活状況や後遺症の詳細、2026年時点の最新の内部安全点検結果などは、今回確認できた公開資料からは把握できません。

事故後の改善策が実施されたという記録と、長期間にわたって対策が有効に機能していることを示す最新の検証結果は、区別して考える必要があります。

【那須サファリパーク事故】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：那須サファリパーク事故はいつ起きた？
A1：2022年1月5日午前8時20分ごろです。開園前の飼育作業中にベンガルトラのボルタが飼育員を襲いました。

Q2：飼育員は何人負傷し、重傷者は何人？
A2：飼育員3人が負傷し、そのうち2人が重傷でした。女性飼育員の1人は右手首から先を失う大けがを負っています。

Q3：事故原因は扉の凍結だけだった？
A3：いいえ。県の立入検査資料では、前日のトラの所在確認不足と、当日の扉の凍結に伴う作業手順の変更、さらにトラの所在確認を怠ったことが重なった二重のヒューマンエラーとされています。

Q4：事故を起こしたトラのボルタは殺処分された？
A4：施設の公表資料によると、ボルタは2022年6月8日に死亡しています。事故直後には営業再開後も展示を続ける方針が発表されており、死亡を事故による殺処分とする説明はありません。

Q5：那須サファリパークは事故後に営業を再開した？
A5：はい。2022年1月28日に営業を再開しました。監視カメラの増設、飼育手順・緊急時マニュアルの見直しなどが実施されました。

Q6：事故の刑事責任はどうなった？
A6：2024年4月、元飼育員に罰金50万円、運営会社に罰金50万円、当時の支配人に罰金30万円の略式命令が出されました。

Q7：那須サファリパークは2026年現在も営業している？
A7：2026年10月時点の観光施設情報には営業案内が掲載されています。営業時間や休園日は季節によって変わるため、訪問前に施設の最新案内を確認する必要があります。

まとめ：那須サファリパーク事故から考える動物施設の安全管理

那須サファリパーク事故は、2022年1月5日に発生したベンガルトラによる咬傷事故です。飼育員3人が負傷し、うち2人が重傷を負いました。

栃木県動物愛護指導センターの立入検査資料から明らかになったのは、前日のトラの収容確認不足と、事故当日の凍結した専用扉への対応をめぐる作業手順の逸脱が重なったことです。

事故後は監視カメラの増設、動物の所在確認方法の変更、2人によるチェック体制、従業員教育、緊急訓練などの改善が進められました。さらに2024年には元飼育員と運営会社、支配人に罰金の略式命令が出ています。

【プロの結論】

この事故から読み取れる最大の教訓は、危険動物を扱う施設では、マニュアルを作成するだけでは安全を確保できないということです。

重要なのは、動物の所在を客観的に確認できる仕組み、作業者同士の相互確認、設備が正常に動作しない場合の代替手順、そして緊急時に職員自身が危険にさらされないための訓練です。

特に、扉が凍結したような通常とは異なる状況で、現場職員が独自判断で作業を進めなければならない環境には、組織として改善すべき余地があります。安全管理は、現場の注意力だけに依存するのではなく、ミスが発生しても重大事故に直結しない仕組みを作ることが基本です。

2026年現在、那須サファリパークは営業を続けています。しかし、施設の現在を評価する際には、営業再開の事実だけでなく、事故後に実施された改善策、その継続状況、従業員の安全確保に関する情報も確認することが大切です。

2022年の事故は、飼育員個人の確認不足だけで片付けられるものではありません。動物の管理、作業環境、教育、組織的な安全管理が一体となって機能して初めて、同じ事故の再発を防ぐことができます。

主な検証資料

- 栃木県動物愛護指導センター「那須サファリパークにおけるベンガルトラによる咬傷事故への対応について」（2022年1月5日）
- 同センター「立入検査記録」「改善計画実施状況確認」（2022年1月・5月）
- 那須サファリパーク「ベンガルトラのボルタについて」（2022年6月）
- 那須サファリパーク運営会社の再発防止策公表（2024年3月）
- 下野新聞、とちぎテレビ、共同通信などの刑事手続きに関する報道
- 2026年10月掲載のWalkerplus施設情報

（出典: 那須 サファリパーク 事故（Yahoo!ニュース））